先救人还是报警? 车祸致 2 人死亡, 司机却一直在打电话报警

也有人质疑,拍摄视频的路人为什么不上去救人?不过针对这一质疑,拍摄该视频的网友在另一段视频中回应,“先澄清,不是第一时间不救人,这段栏杆都是众人帮忙推倒的,我一个人根本翻不过去。

先救人还是报警? 车祸致 2 人死亡, 司机却一直在打电话报警

法律专家:如果有人受伤,一定要先救人针对“先救人还是先报警”这一大众关注的焦点问题,中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示,按照国家道路安全法的规定,(如果有人受伤),驾驶人应当是立即施救,法律规定是实施施救后,才报警。

“从网上流传的这段视频来看,驾驶员下车后一直在打电话,并未施救,他的行为违反了规定。

”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。

乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

他指出,如果发生交通事故,“第一时间要报警”的想法是有误的。

第一时间应该查看“是否有人受伤”。

如果有人受伤,一定要先救人。

而对于网友“铲车司机此举是为了逃避赔偿责任”的猜测,知名法律博主 @隐于庭的小法师 表示,“现实情况是,民事赔偿责任层面,死亡的往往确实会比高等级伤残赔款少;但是刑事层面,交通事故造成人员死亡可不是说只赔钱就能无罪的。

司机肇事不报警不救人不救人司机被刑拘 图-1

截至目前,该起事故的责任认定还没有做出,更多的细节也待进一步核实。

完整视频 ↓↓↓不懂法,害人终害己央视特约评论员 杨禹这位淡定无比的前车司机,恐怕他最大的问题不是“冷漠”,而是根本不懂法。

不懂法,可能害死别人,也最终会害了自己。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定,发生交通事故后,“造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。

白纸黑字,一清二楚 ——先救人,再报警。

这位前车司机的实际做法,是“先报警,再继续打电话,一直打电话,就是不救人”。

旁人怎么呼喊让他先救人,他都无动于衷。

当时如果有人能断喝一声,“你不先救人,就是违法行为”,他也许能醒悟过来。

可惜,火已息,人已亡,错(甚至可能是罪)已成,没有“也许”。

视频里唯一令人欣慰的场面,是很多路人,包括拍摄视频者,一直在努力救人。

他们实际上履行了道交法规定的“乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的法律义务。

他们当中有些人是懂法的,有些人可能也背不出道路交通安全法里的对应条款,但其自身行为的价值取向和法律规范的价值取向高度一致。

这起事故,有待相关部门调查清楚。

还有很多复杂可能,待事实清楚了,属性也就清楚了。

我们除了替逝者惋惜,除了谴责那位无论从法、理、情哪个角度都应该被谴责的前车司机外,也不妨自问一下,在此事发生之前,我们自己清楚地知道“先救人、再报警”的法律要求吗?我们清楚地知道其他一些事关生命安全的法律规定吗?在一个法治国家里,懂法的终究是多数,但一定也有一些人是不知道的,或是模模糊糊、不敢肯定的。

这说明,普及道路交通安全法等基本法律常识、普及带有法治底色的交通文明,路还长,我们要加快走。

一个人会开车,不等于就能成为一个懂法的交通参与者。

这起事故,给我们敲响警钟。

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。

若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

南四环两车相撞致 2 死网上流传的一则现场视频显示:从小客车冒烟到起火前车司机并未先救人而是一直在路边打电话报警先救人还是先报警?引起网友热议。

司机为救人闯红灯不救人司机被刑拘 图-2

涉事司机一直在打电话路人极力喊话据 @北京交警 通报,7 月 16 日 3 时许,朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧,一辆小型普通客车与前方一辆铲车相撞后起火,小客车内司机及乘客 2 人死亡。

吊车司机救人视频不救人司机被刑拘 图-3

事故发生后,一段现场的视频在网上流传开来。

这段视频显示,两车相撞后,铲车司机在路边打电话报警,旁人一直在呼喊“先别打电话了,快赶紧把你的车往前挪”、“我开车给你拉一下,你先把人弄出来”,但铲车司机还是一直在打电话。

兰州事故肇事司机被刑拘不救人司机被刑拘 图-4

救人司机刘文忠不救人司机被刑拘 图-5

视频显示,两车相撞后先是冒起浓烟,后来车头起火,随后火势越来越大。

来源:

发表评论

图片表情